Es claro que los imputados no tuvieron acceso a una debida defensa --desde la audiencia inicial se observaron irregularidades--, ya que al parecer el defensor público no realizó oposición alguna a la medida cautelar de prisión preventiva justificada impuesta por el juez, que el Ministerio Público solicitó y éste concedió, no obstante ser excedida.
De esta manera, el juzgador social dejó en prisión preventiva justificada a los trabajadores, no obstante que el delito no ameritaba dicha medida cautelar, pudiendo imponer medidas menos lesivas y enfrentar el proceso en libertad, causándoles de esta forma más presión y quizás orillándolos a aceptar el procedimiento abreviado para declararse culpables por el delito de encubrimiento.
Fue todo un espectáculo mediático el que hizo la Fiscalía de Jalisco, cuyos agentes ministeriales que vinieron exprofeso de Guadalajara para hacerse cargo del asunto del exmandatario estatal Jorge Aristóteles, fueron opacos desde el comienzo de las indagatorias, y además habrían mentido al afirmar que los trabajadores del bar fueron detenidos en varios operativos, cuando en realidad varios de ellos se entregaron.
Ahora surge la duda si hubo un acuerdo entre los dueños del bar 5/Distrito y sus abogados para que los empleados aceptaran entregarse y después recurrir solamente al defensor de oficio para seguir sus órdenes y permitir la sentencia condenatoria, con la promesa de que saldrían de prisión (como ocurrió) y no perder su empleo.
Lo grave es que a estos trabajadores les va a quedar el antecedente penal y van a tener serias dificultades para conseguir un empleo formal y decente; a menos que regresen al 5/Distrito si alguna vez el establecimiento vuelve a abrir sus puertas.
Ahora bien, no se entiende por qué el juez concedió la solicitud del MP para dictar la prisión preventiva justificada a los trabajadores del bar, cuando, como ya vimos, no se trataba de un delito grave, además de que no había un supuesto riesgo latente de sustracción de la justicia; pues contrario a ello, la mayoría de los empleados acudió a la Fiscalía de forma voluntaria a rendir su testimonio y a declarar la verdad de lo ocurrido.
Con esto, pareciera que la Fiscalía quisiera justificar su trabajo con procedimientos que violan el marco de derecho al no respetar el debido proceso, según lo considerado ene l CNPP.
Ahora bien, dos de los 14 implicados se quedaron en prisión, entre ellos una mujer de nombre Sabrina, ya que es probable que sí cuenten con un abogado defensor particular y no acepten la responsabilidad de los hechos que les imputan, o puede que sigan el mismo camino de los imputados, es decir, declararse culpables y recurrir al procedimiento abreviado.
Sin embargo, al dictarles también prisión preventiva justificada, se van a quedar en la cárcel el tiempo que dicte la medida cautelar, seis meses o un año, y después tendrán que esperar el juicio para que la defensa demuestre lo contrario a la imputación de sus clientes.
EL BOLETIN OFICIAL
Por otra parte, en un comunicado que envió a los medios la Fiscalía de Jalisco la tarde de este sábado, dice lo siguiente con respecto al caso Aristóteles Sandoval:
“Mediante procedimiento abreviado, la Fiscalía del Estado (FE) logró aportar las pruebas necesarias para que un juez dictara sentencia condenatoria a 11 personas por el delito de encubrimiento por hechos registrados el 18 de diciembre de 2020 en un restaurante bar de Puerto Vallarta en donde fue victimado el ex gobernador de Jalisco, Aristóteles Sandoval Díaz.
Loot “N”; Christian Jhovanny “N”; Abner Abraham “N”; Alonso “N”; Oscar “N”; José Everardo “N”; Alexis Omar “N”; Edgar “N”; Juan Orlando “N”; Iliana “N” y María del Rocío “N”, todos trabajadores del establecimiento Distrito 5 decidieron someterse a un procedimiento abreviado.
A través de éste los señalados reconocieron su responsabilidad en el delito de encubrimiento, por el cual fueron detenidos, lo que les permitió obtener una reducción de la pena según lo establecido en el Código Nacional de Procedimientos Penales por lo que cumplirán su condena en prisión, sin embargo, esta pena se puede sustituir por una multa y obtener su libertad.
Con estas personas suman 12 las cuales ya recibieron sentencia por el delito en mención, ya que previamente Alex “N” también se sometió a un procedimiento de esta naturaleza el cual se contempla en el sistema penal acusatorio actual del país”.
